Kommentek

Én most sem zúgolódok.
Játszom, mert felkérést kaptam.

A Városháza díszkivilágítása a Pilis Városért Közalapítványnál összegyűlt adományokból valósult meg. Ezekből az adományokból sok százezer forint került szétosztásra az iskolák, óvodák, polgárőrség részére is.

A két lámpáért 100e/db sok egy kicsit, ismerve az árakat. Vacak halogén fényvető.

Csak pontosítsunk: nem csak a Városházát világitó két lámpát vették, hanem a Városkapu is meg lett világítva, amihez Démász engedély kellett és azért valahogy még az áramot is oda kellett varázsolni.

Minden ki volt építve, csak felújítani kellett, szépen meg lettetek vezetve. Itt jegyzem meg, hogy a Petőfi szoborhoz, és a zászlókhoz is ki van minden építve, meg a fenyő alatt is van csatlakozó.

Vagy ott volt a bizonyos veteránautó kiállítás, na milyen teherautó fuvarozta az Mz-t?
Toyota.

Labdázz csak nyugodtan! :D

"Eszes választ nem tudok, mert nem volt kérdés, annak hiányában pedig nem lehetséges a válasz. :)"
- Ez vajon miért nem kérdés? Ezt a kérdést tettem fel:
"Te mire gondolsz? Kb. mennyi volt a forintosított segítség?"
Válasz helyett adtál egy terelő "semmit".

"Szerintem én egészen más témában írtam és nagyon meglep a válaszod, kérdésed."
- Lássuk csak! Az első hozzászólásod amit nekem címeztél abban erre reagáltál:
"A Gerjétől kaptunk az építéshez-bontáshoz némi segítséget, az emberi és gépi erőforrásokból."
Milyen témában is írtál akkor? :)

"Remélem tudod, engem nem terhel elszámolási kötelezettség. :)"
-Nem tudom, de most, hogy tájékoztattál róla, már tudom! :D És úgy fair, hogy én is tájékoztatlak! Engem sem terhel elszámolási kötelezettség! ;)

"Ez a kérdés egy terelés, a téma nem tetszik, válaszolni nem szeretnél, ezért igyekszel más útra terelni a "játékot". :)"
-Mire válaszoljak? Nem tettél fel kérdést, csupán kinyilatkoztattál néhány dolgot, ami nem több, mint demagógia!
A kérdésemre -ahelyett, hogy személyeskedő-kioktató választ adtál -, elég lett volna egy IGEN, vagy NEM!...amit meg is tettél a végén, és miután nem vettél részt a rendezvényen, így nem tudok erről veled beszélgetni.

" Tudom rólad, hogy szeretsz mások életében turkálni, agyam fel nem fogja miért. Na az én életem nem az amiben tudsz turkálni."
-Ez, hogy jön most ide? A kettőnk közti "szóváltásból" arra következtetsz, hogy az életedben akarnék turkálni? Érdekes gondolat.....


Egy szó mint száz, a válaszaidból azt látom, hogy aki terel, az nem én vagyok, hanem kegyed! És akinek bassz@ valami a csőrét, az nem én vagyok, hanem kegyed!
De tudod mit! Itt most befejeztem veled a diskurát, mert süketek párbeszédében nem szeretnék részt venni. Ha úgy gondolod, hogy akarsz beszélgetni, akkor keress meg, és személyesen el tudunk beszélgetni bármilyen témáról ami érdekel. Ha hozol sört, kapsz nagyon finom pálinkát! :D
Szép estét!

Huhhh! :) Ennyi szót ki sem néztem belőled. Megint sikerült meglepned. Látod, én ezt elismerem.
1./ Valóban megkérdezted, mire gondolok. Szerintem mind a kettőnk érdeke, hogy ezt ne írjam le. :) Esperes-helyettes elvtárs.
2./ Nem is említettem, hogy valamilyen elszámolási kötelezettség terhelne téged. (látom van ott gáz rendesen)
De azt azért megjegyzem, hogy Önkormányzati pénzzel el kell(ene) számolni, még akkor is, ha nem közvetlenül, hanem közvetve érkezett. Pilis városa érdemel ennyit. Szerintem ...

3./ Demagógia.
" A retorika azon fajtája, amely az érzelmekre és az előítéletekre próbál hatni "
Nem érdekelnek az érzelmek. Előítélet? Van mindenkiben gazdagon és elfedi a valóságot. Ugye esperes-helyettes elvtárs? :) Ki is az aki az érzelmekre akar hatni? No meg kiben is van meg az előítélet? :)
4./ Kettőnk közötti szóváltás? Ezt nem értem. Egy verbális kommunikáció alapból szóváltás. Hiszen a résztvevők szót váltanak egymással. Szép ez a Magyar nyelv, tele kifejezéssel.
Ja, hogy te vitára gondoltál? :) Nem szoktam vitatkozni. Elkényeztetett az élet, közölni szoktam dolgokat.
5./ A kegyed megszólítás kicsit sántít, éppen hogy nem mankóval jár. :) Ugye tudod miről beszélek?
6./ Turkálás más életében. Hogy jön ez ide?
A válasz egyszerű. A magad dolgaival nem szeretsz foglalkozni, másoké viszont nagyon érdekel. Pedig először mindenkinek a saját háza-táján kellene rendet tenni. Kb. pont egy éve kutakodtál mások után, remélem nem titkolod, nem rejtegeted!
Csak azért, hogy mindenki tudja, ki is vagy valójában. Esperes-helyettes uram! Folytatom ...

Feladó: Pintér Mihály

2014. április 19.

Tisztelt Pilis Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról
szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1)
bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

1, Szabó Márton polgármester úr 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as
évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
2, Mala Ferenc alpolgármester úr 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as
évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
3, Greksza János képviselő úr 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as
évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
4, Domonyi Károly képviselő úr 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as
évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
5, Polgárné Czerjak Judit képviselő asszony 2010-es, 2011-es,
2012-es, 2013-as évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
6, Varju Zoltán képviselő úr 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as
évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
7, Bencze László képviselő úr 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as
évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
8, Csikós János Ádám képviselő úr 2010-es, 2011-es, 2012-es,
2013-as évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
9, Sztyehlik Sándor képviselő úr 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as
évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
10,Gajdosné Nagy Timea képviselő asszony 2010-es, 2011-es, 2012-es,
2013-as évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
11,Nagy János képviselő úr 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as
évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.
12,Németh István képviselő úr 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as
évekre vonatkozó vagyonnyilatkozatait.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és
az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre
a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben
megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a
szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról,
amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés
megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a
tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként
tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy
részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése
alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt
küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2014. április 19.

Üdvözlettel:

Pintér Mihály

Ezek után tudsz az emberek szemébe nézni? Mások után koslatni az megy. A kapott válasz értelmezése nem megy. :)
Tudom, sok info volt benne. De tele van érdekességgel is. Például ájtatos gajdultnénk vagyon-nyilatkozatát átnézted? Találtál benne érdekességet? Ha nem az szégyen. Ha igen, akkor miért nem kezdtél el azonnal hangosan zokogni? (a röhögéstől)
Miért nem tetted közkinccsé, hogy hamis adatokat szolgáltat?
Esperes-helyettesem. A hit nem mindig elég. A hit szerint élni is kell és ez a dolog nehezebb oldala.