Mindenki szabadon írhat, de a kommentek moderálva lesznek. Tudjuk, hogy itt is relatív lesz az a megítélés, amivel tesszük majd, de ebben mi sem tudunk jobbak lenni másoknál. Ha valamelyik cikkre reagálna valaki, kérjük, hogy a cikk címét idézze be, hogy mindenki tudja, miről ír véleményt.
A Pilisi LK honlapján fent van a 2013. évi beszámolójuk közhasznúsági melléklete. Lehet, hogy igazad van, és arra megy ki a dolog, hogy ha egy pilisi vállalkozó kedvezményesen a városnak nem tud adni, akkor majd ad a focistáknak. Mondjuk szerintem arra várhatnak! Kapnak a kétballábasok így is elég pénzt!
:)))))
Hogy ennek a Pökhendi Péknek a hosszú keze hová el nem ér! :D :D:D
Azt gondoltam éveken keresztül, hogy a Pintérék már a politikát és a politizálást elfelejtik! De nem..... :(
Többen arra gondoltunk, hogy akit nem választanak meg elfogadja a nép akaratát és belenyugszik. A népet leváltani nem lehet! NO PASARAN!
így van :)
Kire gondolsz?
Én meg arra gondoltam, hogy akit megválasztanak az úgy teszi legalább a dolgát, mint a "leváltottak". Itt a legutóbbi. Vajon hány milliós bukta ez azoknak, akik befizettek a közalapítvány javára, de nem tudják a kedvezményeiket érvényesíteni, mert a polgármester asszonyunk mással volt elfoglalva ?
Ez azért nem ilyen egyszerű! Annak az alapítványnak van egy kuratóriuma, ha jól tudom nyolc tagból áll, és bizony közösen felelnek az alapítvány dolgaival kapcsolatban. A kurátorok közül vajon mit mondott Czerjak Judit, vagy Mala Ferenc amikor megszüntették (egyébként a közhasznúság megszűnésének dátumából arra következtetek, hogy a jogszabály változás hatására szűnt meg a közhasznú minősítés) státuszt?
Gondos gazda módjára, miért nem figyelmeztették az elnököt, hogy érdemes lenne tájékoztatni a lakosságot erről? Vagy Greksza úr, aki az ellenőrző bizottság elnöke, miért nem tett valamit?
Egy ilyen dolgot egy ember nyakába varrni nem szép dolog, mert van ott bőven más is, aki felelős a történtekért!
Annak pedig aki úgy támogat egy szervezetet, hogy nem néz utána hogy mi az aktualitás, az pedig....lehet, hogy meg is érdemli! Pénzügyi dolgokban nem lehet arra hivatkozni, hogy "tavaly is így volt".
Félreértés ne essék, nem vagyok hanyattesve a jelenlegi vezetéstől, SŐT! De azért egy 2014.június 01-i jogszabály változás következményeként történt közhasznú jogállás eltörlését nem szabad egyedül az elnökre ráverni! Az előző testületnek is haladék nélkül ki kellett volna hirdetni az összes közösségi csatornán, és ha ez megtörtént volna, akkor a tisztelt adományozó nem került volna ilyen helyzetbe.
Mivel a 2014-es dolgokról beszélünk annak adó vonzata 2015-ben realizálódik, hiszen akkor vallunk be, nemdebár?
Azonkívül hogyne az elnök lenne a felelős, ugyanis minden szervezetnél-formában, az elnöknek a feladata a döntés előkészítés.
Magyarán ő neki kell a papírokat a többiek elé tenni és elővezetni azt. :) A képviselők-kurátorok hozott anyagból dolgoznak, amit eléjük tesz az elnök.